«Вы врали ранее или врёте сейчас?» Суд над бывшим мэром Старого Оскола Александром Сергиенко сильно затянулся

Фото: Сергей Егоров

Свердловский районный суд Белгорода продолжает рассматривать коррупционное дело против Александра Сергиенко, занимавшего пост старооскольского главы и директора белгородского «Газпрома». Сторона защиты вернулась к допросу главного свидетеля обвинения – бизнесмена, который пошёл в ФСБ, чтобы пресечь преступную деятельность Сергиенко. По словам Глазкрицкого, занимающегося топливным бизнесом, некогда его друг Сергиенко требовал взятки за строительство заправок.

Судья Елена Волощенко раздражения уже не скрывает – дело затянулось из-за многочасового допроса свидетеля обвинения, бизнесмена Владимира Глазкрицкого. В ответ на многочисленные отводы вопросов и просьбы ускориться адвокату Владимиру Горелику приходится отстаивать своё право на работу – согласно закону, число заседаний и хронометраж не устанавливается, поэтому защита может выяснять обстоятельства сколько угодно. Правда Глазкрицкий этому не способствует. «Так спросите это у Сергиенко», «спросите у юриста», «причём здесь я?» и другие уклончивые фразы звучали не раз. Из-за этого защите неоднократно приходилось делать заявления, а подсудимому – повышать голос, пытаясь достучаться до бывшего друга.

Адвокат Горелик то и дело ловит Глазкрицкого на несостыковках в речах, а также пытается доказать главный мотив, заставивший мужчину сдать некогда лучшего друга силовикам – месть за неудачу с субсидиями. На вопрос, для чего сын Сергиенко занимал у Людмилы 8,5 млн рублей, Глазкрицкий признался, что Сергиенко-старшему досталась квартира. Каким способом, он не знает: «или подарили, или вручили». В квартире сделали ремонт, а потом Людмила по просьбе Сергиенко переоформила на Дениса Гринякина из компании «Тисайд». Как вспоминает Глазкрицкий, документы делались или на самого Гринякина, или на его супругу. Позже Людмила заняла деньги сыну Сергиенко, Евгению. И, по словам Глазкрицкого, это была фиктивность – зарплаты Евгения Сергиенко явно не хватало на строительство спортивного комплекса, и этот документ можно было предъявить в случае, если происхождением средств поинтересуются. Евгений же ранее объяснял – поручение подписать договор займа ему дал отец. Никакого отношения к ТЦ «Дубрава» документ не имеет.

Денег как не платили за эту квартиру, так не получали и дальше от Гринякина. Потом Сергиенко решил, что эти деньги нужно вложить эффективно. Он попросил, чтобы Людмила заняла Жене. Он должен был вложить их в стрелковый клуб. У Жени же зарплата небольшая, откуда он мог взять деньги на клуб?

– объяснял свидетель.

Тут же Горелик заметил – немногим ранее Глазкрицкий не отвечал на вопрос о договоре займа, ссылаясь на то, что об этом знает только Людмила, его жена. «Вы сейчас обманываете суд или обманывали тогда?» – ухватился за это адвокат.

«Я никого не обманывал. Вы хотите сказать, что квартиры не было? Или что она не продавалась? Я вспомнил и спросил у супруги», – объяснялся свидетель.

«А что вас натолкнуло на это? Вы несколько дней назад не помнили, а тут вспомнили. Что изменилось?»

«Я же вам сказал об этом! Я вам объяснил, откуда эта расписка образовалась.

Продолжает Глазкрицкий отрицать и то, что между ним и Сергиенко возник серьёзный конфликт из-за субсидий – бизнесмену отказали в 40 млн рублей на развитие заправок. Свидетель утверждает, что обид нет, потому что не Сергиенко выдавал деньги, а минэкономразвития региона.  Прокурор Вера Струкова поспешила отвести вопросы о личных счётах по субсидиям, но Горелик моментально ответил, что это выясняли ещё на стадии предварительного следствия, и назвал ситуацию абсурдной.

«Как оно может не иметь отношения к делу, когда вопрос возникает об остром конфликте, возникшем между людьми? И сразу после конфликта идёт заявление о преступлении. Прямое отношение имеет и объясняет мотивацию свидетеля. А свидетель вооружился этой темой и говорит, что адвокатам отвечать не будет», – обратился к суду адвокат.

«Абсурдность ситуации оценит суд, но никак не защита. Но она и правда абсурдная, потому что уже седьмое заседание защитник пытается выяснить у свидетеля отношения между Сергиенко и Глазкрицким, хотя свидетель неоднократно говорил, что конфликта у них не было, как и оснований для оговора», – вступилась за свидетеля обвинения прокурор.

О последствиях отказа в субсидиях для бизнеса Глазкрицкий сказать не смог. «Я могу не говорить это», – решил свидетель. Негативные последствия, судя по всему, были, но, по утверждению свидетеля, с Сергиенко они никак не связаны. Бывший чиновник же стоит на своём – конфликт был, причём нешуточный, потому что речь шла о неоправданных ожиданиях и, соответственно, больших убытках.

Это является приоритетным фактором нашего конфликта. Это не три или четыре миллиона! Это от 30 до 40 миллионов рублей. Было выделено средств на три АЗС – по 40 миллионов. А должны были получить пять, разделив эти 120 миллионов. Глазкрицкий не получил ничего. Он купил газокомпрессорное оборудование, рассчитывал на 30-40 миллионов рублей, подделывал документы, в этом и заключается конфликт!

– повышает голос Сергиенко, на что быстро получает замечание судьи.

Допрос вновь растягивается, Глазкрицкий улетает без обратного билета в Турцию на майские праздники, где сейчас живёт его жена. Защита хотела вызвать в суд и супругу, но это невозможно. Остаётся ждать бизнесмена в России. При этом суд и так пошёл ему навстречу, разрешив допрос по видеосвязи из Старооскольского городского суда. В Белгород предприниматель ездить не хочет, ссылаясь на опасность обстрелов.

Складывается впечатление, что у нас свидетель открывает двери правосудия ногами. Гражданский долг – превыше всего, а отдых в Турции – на третьем, четвёртом и пятом месте. Он пытается выкручивать руки защите,

– заявил Горелик.