Восемь эпизодов и сорок заседаний. Дело бывшего мэра Старого Оскола Александра Сергиенко близится к концу

Фото: Сергей Егоров

Рассмотрение уголовного дела против Александра Сергиенко, бывшего главы Старооскольского округа, близится к концу. Вспоминаем, за что Сергиенко может грозить серьёзный срок.

В деле Александра Сергиенко набралось семь эпизодов преступления – получение взятки в особо крупном размере, к тому же с использованием служебного положения. Много часов стороны допрашивали свидетелей обвинения и защиты. Выяснялись всё новые детали деловой жизни подсудимого и его окружения, изучались переписки и бесчисленные вещдоки, а также звучали имена ныне отбывающих наказание или находящихся под следствием чиновников. На каждый тезис обвинения у адвокатов, коих у Сергиенко трое, находились свои ответы. А битва за то, чтобы перевести бывшего чиновника из СИЗО под домашний арест, была проиграна защитой несколько раз.

Началась долгая коррупционная история в ноябре 2017 года (прим.: в том же месяце Сергиенко назначили первым замом главы администрации по строительству, транспорту и ЖКХ). Владимир Глазкрицкий, старооскольский бизнесмен, решил строить заправку в районном центре и заручиться покровительством Сергиенко, с которым у него были тёплые отношения. За беспроблемную и оперативную стройку Сергиенко, согласно материалам дела, потребовал «Мерседес Бенц» представительского класса за 3,3 млн рублей. Спустя всего пару месяцев, по данным следствия, Сергиенко передал Глазкрицкому 1,3 млн рублей, чтобы скрыть факт взятки и сделать вид, что автомобиль был законно куплен у приятеля. Это и стало главным тезисом защиты Сергиенко – если тот передал деньги, хоть и часть, сделку можно считать законной. Также защита акцентировала внимание на региональной программе развития газомоторного топлива, принятой в 2019 году. Адвокат утверждал – Сергиенко якобы просто должен был выполнить то, что ему велит распоряжение, он всего лишь исполнитель и не мог принимать серьёзных решений.

Примерно в это же время Сергиенко потребовал у Глазкрицкого, чтобы тот фиктивно оформил Личаева, водителя чиновника, к себе на работу. И исправно платил 35 тыс. рублей в месяц. Это и стало вторым эпизодом преступления. Даты, до которой Личаев должен был «работать», не оговоривалось, зато фигурировало условие – за это администрация заключит с Глазкрицким договор аренды участка, чтобы бизнесмен развивал свой проект. Всего Личаев получил 2,1 млн рублей, а Глазкрицкий – участок площадью в 5 000 квадратных метров.

Работники Глазкрицкого признавались, что заподозрили неладное: Личаев говорил, что работает на полставки, трудовой договор заключён на полную, трудовой книжки нет в отделе кадров, а выплаты ему назначают.

Спустя почти пять лет заявление Глазкрицкого станет первым доказательством в деле Сергиенко. Адвокаты до последнего забрасывали вопросами бизнесмена: почему молчал вплоть до февраля 2023 года? А тот постоянно отвечал – терпел, но в итоге всё же устал от вымогательства.

Март 2019-го

В Старом Осколе запланировали строительство школы на 1 100 мест. Денис Гринякин, гендиректор ныне обанкротившегося ООО «Тисайд», захотел взяться за контракт, так как передовой проект определённо сработает на имидж его компании, и Сергиенко попросил восемь миллионов рублей для «Стрельца» – стрелкового клуба сына Сергиенко в Белгородском районе. Евгений, сын Сергиенко, заявлял, что этих денег даже не видел. Но, по данным следствия, и не должен был – они отправились на счёт «Белстройплюс», компании, которая благоустраивала «Стрелец».

Гринякин утверждал, что иначе его компании не досталась бы работа – по его словам, честно добиться контрактов не получалось, так как подрядчиков делили по округам и «Глаголев решил всё». Адвокат же настаивал на том, что «Тисайд» без дела не сидел и получал множество контрактов и без всякого участия Сергиенко. А также ссылался на то, что в строительство школы было на региональном уровне, поэтому в этом было заинтересована область, а не Сергиенко, работавший местным главой. Тем не менее, округ был заказчиком сметы, проекта и разрешения.

Имя Евгения Глаголева, бывшего замгубернатора Белгородской области по строительству, звучало не единожды. Именно он стал первым чиновником из команды Евгения Савченко, который получил уголовное дело при Гладкове. И Глазкрицкий, озадачив всех в зале судебного заседания, намекнул: Сергиенко из-за, как он назвал, Жени, мог заработать ещё эпизодов в уголовном деле. Стоит напомнить, что Глаголев отбывает срок за взятку в 10 млн рублей – он требовал от подрядчика, чтобы тот отремонтировал школу в Белгороде за свой счёт в обмен на покровительство.

Июль 2019-го

Глазкрицкий собирается купить за 7,5 млн рублей недостроенный ТЦ «Дубрава» и завершить строительство, чтобы позже оформить здание на супругу. Мешают этому обременения. Сергиенко, сидя в своём кабинете, просит одну треть оформить на некую Людмилу Петрову, которая и не знала о преступном умысле подсудимого. Взамен на это чиновник поспособствовал, чтобы администрация выдала разрешение на строительство. В итоге земля ушла без торгов по подписи Сергиенко, жена Глазкрицкого передала Петровой треть объекта. Рыночная стоимость доли составила 28,4 млн рублей, но Петрова, по данным следствия, купила долю за 2,5 млн рублей. Вернее – якобы купила, но денег за это не передала.

Адвокат заявлял, что предпринимательской деятельностью Сергиенко вовсе не мог заниматься, потому что занимал муниципальную должность – есть законодательный запрет. Из-за этого пришлось действовать скрытно, привлекая к делу подставных лиц.  

Январь 2020-го

Сергиенко пообещал Денису Гринякину отдать муниципальный контракт по ремонту школы №15. Бизнесмен, согласно требованию, передал к июню 850 тыс. рублей – но не Сергиенко, а индивидуальному предпринимателю Потеряхину, который ремонтировал клуб «Стрелец» Сергиенко-младшего. Именно там бригада отделывала фасад. Более того, согласно материалам дела, договорённость подразумевала и беспроблемную приёмку социального объекта.

Любил в «Стрелец» приезжать и Константин Полежаев, бывший чиновник из сферы ЖКХ в Белгородской области. Он точно так же попал под суд о взятках, благодаря которым покровительствовал бизнесу. Но отличие от Сергиенко есть, и оно существенное – бывший замгубернатора полностью признал вину и пошёл на сделку со следствием, после чего начались задержания в региональном ЖКХ.

Март 2020-го

Сергиенко, находясь у себя дома, в элитном коттеджном посёлке на Новом Ольшанце, поделился с Гринякиным, гендиректором «Тисайда» – грядёт ремонт очистных в Старом Осколе. Предприниматель купил для Сергиенко BMW X7 за 8,7 млн рублей. Чтобы скрыть следы, решили поступить по старой схеме – Сергиенко отдал Гринякину «Мерседес», который ему дарил Глазкрицкий, а также «Ленд Ровер». Вновь случился неравноценный обмен – почти 9 млн рублей на 3,3 млн рублей. Дорогую иномарку в итоге получил в пользование Сергиенко-младший.

Денис Гринякин заключил контракт на 500 млн рублей, однако отметил, что этой суммы не хватало. Требовалось ровно в пять раз больше – 2,5 млрд рублей, чтобы помочь увядающему объекту. И если на следствии он утверждал, что передал иномарку за помощь с очистными, то в суде поделился, что сделал это ради всех объектов, которыми занимался «Тисайд». Тем не менее, скоро контракт расторгли в одностороннем порядке, а у Гринякина появились опасения, что Сергиенко оставит себе автомобиль – тот торопил с оформлением иномарки.

Февраль 2021-го

Сергиенко требует у Глазкрицкого купить оборудование для «Стрельца» за шесть миллионов рублей. Перевести деньги нужно было компании, которая продаёт инвентарь, и Глазкрицкий попросил помочь знакомого бизнесмена. Как рассказывал свидетель, сделал он это под давлением – Сергиенко грозился «отдать его» Тебекину, которого ныне обвиняют в особо крупном мошенничестве. В итоге «Стрелец» получил новое оборудование, а Глазкрицкий – разрешение на ввод заправки в эксплуатацию.

Напомним, недавно приговор вынесли Зинаиде Анпиловой, бывшей подчинённой Сергиенко в администрации Старого Оскола. Экс-чиновница получила от бизнесмена взятку в виде квартиры и оформила её на сына, за что получила 8,5 года колонии и многомиллионный штраф. А 6 июня Октябрьский районный суд Белгорода приступил к слушанию дела Константина Полежаева – его также обвиняют в особо крупном взяточничестве с использованием служебного положения.