«Иду вразрез с доверителем». Адвокат Константина Полежаева заявил, что в обвинении допустили серьёзные ошибки

Фото: Kandinsky

В прениях по коррупционному делу бывшего зама губернатора Белгородской области выступила сторона защиты. Адвокат тезисно представил, почему текущее обвинение несостоятельно и его доверитель не заслуживает суровых восьми лет строгого режима.

Адвокат Константина Полежаева, обвиняемого в особо крупной коррупции, настаивает на том, что квалификацию преступления правоохранители определили неверно. В обвинении, предъявленном бывшему заму Вячеслава Гладкова, говорится, что Полежаев занимал должность в органах муниципальной власти, а не региональной. Более того, речи о взятках, по мнению защитника, не ведётся. «Порш» и «Ленд Ровер» были куплены компанией «Инвестпромэлит». Их не оформляли на Полежаева, он ими временно пользовался, не имея прав распоряжаться. Именно поэтому ущерб нельзя оценить в 18 млн рублей – именно столько стоили иномарки представительского класса. Ущерб, по мнению защитника, куда меньше – он равен стоимости аренды, которую в ходе следствия не высчитывали.  

Договоры с компанией, от лица которой передавали взятки, заключали, в основном, в 2020 году. Их подписывал не Полежаев, а работники Фонда содействия реформированию ЖКХ. Несмотря на то, что свидетели на допросах говорили о том, что они были фактически подчинёнными Полежаева, это, как говорит Сергей Анохин, действительности не соответствует – это подтверждает устав организации, выдержки которого всем зачитал адвокат. Леонида Белоковаленко, бывшего директора Фонда, и вовсе не было возможности допросить в суде, хотя он был одной из ключевых фигур. Сейчас он в межгосударственном розыске.

А Вивтюк, который покупал для Полежаева иномарки, ещё в 2020 году понимал, что его нужно будет «отблагодарить», но автомобилей в планах не было – как сказал защитник, «нужен был стеклянный шар, чтобы предвидеть это». А под покровительством, в котором обвиняют Полежаева, Вивтюк понимал обычные добрые слова, которые тогда ещё чиновник мог говорить подрядчику.

Полежаев был не уполномочен подписывать документы. Они не находились у него в подчинённых. Компания «Инвестпромэлит» [прим.: её директор передавал взятки обвиняемому] наравне с другими участвовала в аукционах, снижая стоимость для победы в торгах. Полежаев влиять на это не мог. Как покровительство Вивтюк воспринимал фразы, которые мог говорить Полежаев в поддержку предпринимателя,

– говорит сторона защиты.

Полежаев полностью признал вину в начале следствия – и в том, что брал взятки, и в том, что покровительствовал бизнесу. Тем не менее, его адвокат не согласился с частью того, в чём признался его доверитель.

Исходя из изложенного, я, как защитник, идя вразрез со своим доверителем, поскольку закон даёт такое право, прошу суд квалифицировать действия моего доверителя как злоупотребление должностными полномочиями лицом, занимающим государственную должность субъекта России,

– подытожил Анохин.

Прокурор от ответной реплики отказалась, указав, что всё нужное и так было сказано в прениях. Последнее слово Полежаеву дадут 7 августа.

Напомним, Полежаева обвиняют в получении взяток от бизнесмена Александра Вивтюка, который занимался капитальным ремонтов домов в Белгороде. По данным следствия, Полежаев снабжал Вивтюка подрядами за дорогостоящие подарки, а также закрывал глаза на то, что исполнитель срывал сроки. В ФСБ обратился сам Вивтюк, когда в анонимном телеграм-канале написали о том, что Полежаев ездит на машинах бизнесмена.