Попала в «молоко». Тренер по стрельбе не смогла отсудить два миллиона рублей у призёра Паралимпиады

В Белгороде состоялся суд по иску тренера стрелкового спорта Вероники Гребенюк к победительнице альтернативной паралимпиады Татьяне Рябченко. Продолжательница спортивной династии Кривцовых требовала от ученицы половину призовых за медаль в Паралимпиаде — два миллиона рублей, но суд встал на сторону спортсменки.

Предметом спора стал подписанный в 2010 году многократной чемпионкой России и мира по пулевой стрельбе Татьяной Рябченко договор, согласно которому спортсмены должны делиться со своими тренерами всеми призовыми в равных долях. По словам ответчицы, до её победы на альтернативной Паралимпиаде вопрос «делёжки» выигрышей тренерами не поднимался. О договоре Рябченко напомнили после получения ею четырёх миллионов рублей.

В 2015 году Татьяна Рябченко стала серебряным призёром на Кубке мира, обеспечив себе путёвку на Паралимпийские игры. Соревнования состоялись в сентябре 2016 года в бразильском городе Рио-де-Жанейро, однако российская сборная в них не участвовала. Из-за допингового скандала наших спортсменов не пустили на игры в Рио, и Россия организовала свои собственные соревнования, сохранив при этом размер призовых. После этого семья Кривцовых и вспомнила о договоре.

Сама Татьяна Рябченко призналась, что договор она подписала под давлением отца Вероники Сергея Кривцова, который, по сути, её тренировал. Второй экземпляр договора остался у него, и поскольку о союзнических обязательствах никогда не вспоминали, девушка не придавала значения документу. Однако после того как она получила внушительную сумму, руководитель федерации спортсменов-инвалидов Светлана Кривцова потребовала половину. Спортсменка отказала, заявив, что их дочь Вероника являлась её личным тренером только на бумаге и фактически провела с ней только одно занятие. В ответ белгородка получила иск в суд.

Татьяна Рябченко вместе с партнёрами  и тренерами по сборной. Фото из личного архива спортсменки

Кривцовы пытались доказать, что Вероника Гребенюк имеет право на половину призовых на основании подписанного договора, условия которого истекли только к концу 2016 года. По словам семьи тренеров, которые работали со спортсменкой бригадным методом, они за свой счёт покупали ей экипировку, оплачивали поездки на соревнования и сборы, организовывали тренировочный процесс. А вот Татьяна утверждала, что она сама покупала себе патроны, пули и прочие «расходники».

В суд истица не явилась. Её интересы представляли адвокаты Евгений Киминчижи и Ирина Никулина, которые подали ходатайства о приобщении к материалам дела пакета документов. В основном это были протоколы соревнований с победными результатами Рябченко, списки кандидатов в сборную страны, среди которых была Татьяна, письма и просьбы наставницы о выделении спортсменке материальной помощи для покупки винтовки, экипировки, присвоения ей звания заслуженного мастера спорта, грамоты за успехи ученицы. Во всех документах тренером действительно числилась Вероника Гребенюк, а вот доказательств того, что девушке в индивидуальном порядке покупали необходимое для тренировок, у них не оказалось. 

В свою очередь адвокат Татьяны Рябченко Анна Щека, а также представитель областного Центра адаптивного спорта и физической культуры Изольда Ольшевская апеллировали другими фактами. В частности, они представили суду договор с лицеем № 9, в тире которого проходили тренировки, а также сметы на покупку патронов, оплату сборов, медосмотров. Многомиллионные расходы оплачивались за счёт бюджетных средств. Кроме того, Вероника Гребенюк получала за работу в Центре адаптивной физкультуры заработную плату и стимулирующие выплаты. 

Спортсмены с инвалидностью проводятся разноплановые тренировки

Изольда Ольшевская добавила, что с 2014 года Рябченко работает тренером-инструктором и занимается по индивидуальному тренировочному плану. Что касается самого договора, то, по словам адвокатов, он был заключён с ещё не достигшей совершеннолетия спортсменкой без участия родителей или законных представителей, поэтому считается ничтожным.

Судебное разбирательство длилось около шести часов. Судья Светлана Марковская признала иск тренера к спортсменке необоснованным и отказала в удовлетворении заявленных требований.

Сторона истицы намерена обжаловать это решение.

Читайте также: «Отдай половину». На белгородскую паралимпийку Татьяну Рябченко подали в суд за отказ поделиться премиальными.